Na de door de gemeenteraad aangenomen motie ‘Viva van Sijpesteijn’ die ik in september 2009 indiende kwam eind oktober het, voorlopige, goede nieuws. De NS heeft bureau Kraaijvanger Urbis opdracht gegeven een stedenbouwkundig plan op te stellen, waarbij het behoud van het rijksmonument randvoorwaarde is én varianten worden onderzocht waarbij ofwel de aan het monument grenzende panden behouden blijven, ofwel de gevels ingepast worden in nieuwe ontwikkelingen.

Deze stedenbouwkundige studies, inclusief technische, financiële en bouwlogistieke gevolgen worden nu uitgevoerd en zullen vóór de zomer aan het college worden voorgelegd. Mede op basis van deze adviezen zal het college vervolgens zijn voorkeur uitspreken over de gewenste stedenbouwkundige richting en de raad hierover informeren.

Om ook vanuit de raadsfracties een vinger aan de pols te houden en niet enkel af te wachten tot de studies afgerond zijn, heb ik namens GroenLinks het initiatief genomen voor een open brief naar NS Poort. Deze is mede ondersteund door de VVD, D66, PvdA, Stadspartij Leefbaar Utrecht en SP en is begin maart verstuurd.

(Inmiddels is deze week de sloopvergunning verleend voor de panden. Lees meer: http://bouwput.blogspot.com/2010/03/sloopvergunning-sijp-is-afgegeven.html)

Open brief NS t.a.v. Hans Nieuwendijk

Het zal u als eigenaar van de panden waarschijnlijk niet ontgaan zijn; het afgelopen jaar is er in de gemeenteraad veelvuldig gesproken over de historische bebouwing aan de van Sijpesteijnkade. Dat heeft in september geresulteerd in de motie ‘Viva van Sijpesteijn’ die wethouder Janssen vroeg nogmaals met u om de tafel te gaan zitten. Insteek was om te bezien of naast het rijksmonument op nummer 25 niet meer bebouwing ingepast kan worden in de door u gewenste ontwikkeling van het gebied. Deze motie is bijna unaniem aangenomen; 41 van de 45 raadsleden stemden voor.

Op dit moment worden, n.a.v. deze motie, in uw opdracht door Bureau Kraaijvanger Urbis een aantal toekomstvarianten voor de van Sijpesteijnkade onderzocht. Het lijkt ons goed om er daarnaast ook een keer, als raadsfracties, met u over in gesprek te gaan. Dit natuurlijk met inachtneming van de bestuurlijke verantwoordelijkheid van het college van B&W. Als raad willen wij graag de (on)mogelijkheden met u bespreken. Zoals inpassing van een groter gedeelte van deze kade door er tegenaan en/of gedeeltelijk overheen te bouwen. Wij begrijpen het belang van de NS om tot het gewenste bouwvolume te komen. De raad zou echter ook graag zien dat we dit bijzondere stuk Utrecht met zijn cultuurhistorische waarde, waar we aan gehecht zijn, behouden.

Wij zijn er van overtuigd dat het de transitie van het toekomstige Lombokplein en de omgeving van het nieuwe stadskantoor een positieve impuls kan geven. Juist omdat de kwaliteit van de historische gevelwand aan de oude Leidsche trekvaart de nieuwbouw kan versterken en tegelijkertijd recht doet aan de geschiedenis. Utrecht als  knooppunt  waar de NS altijd een belangrijke speler en partner is geweest voor de stad en haar bewoners.

Wij zien uit naar uw reactie.

Met hoogachting en vriendelijke groet,

Pepijn ZwanenbergGroenLinks                                                                                                                                                    Erik van der MarelVVD                                                                  Gerda OskamD66                               Salóme WillemsenStadspartij Leefbaar Utrecht                                  Tim SchipperSP                                   Bart BeerlagePvdA